EquiLibre

Dédicace jeudi 28 avril 2016 au Havane Café

 

 

    Pour la sortie de son dernier essai,

 

              

 

    Trevor Narg dédicace ses livres

        le jeudi 28 avril 2016 

                   de 18 à 20 heures 30

                                                     au Havane Café

                                              70 Bd Auguste Blanqui  Paris 13e

 

 

 

 

« Pour sortir de l’enlisement, 2 mesures simples Et 5 ans de perdu » de Trevor Narg

 

 

« Pour sortir de l’enlisement, 2 mesures simples Et 5 ans de perdu »

de Trevor Narg vient de sortir 

sur TheBookEdition

 

Reconnu récemment, l’enlisement de grands pays occidentaux s’est installé depuis des décennies en maints domaines, sociaux, économiques et écologiques. Questions évoquées et traitées souvent sans autre résultat que leur aggravation. Surprenant ? Ce n’est pas dû au hasard mais, entre autres, au maintien d’acquis contraires à l’intérêt général, tout en prétendant traiter leurs effets. Leurs causes ne l’étant pas, leurs méfaits demeurent. Pourtant depuis 2009, « France, pour sortir de l’enlisement, 2 mesures simples » de Trevor Narg, repris dans ce nouvel essai, y incitait, Largement diffusé comme on peut le voir ici, il n’a pas été suivi, donc 5 ans de perdu. Mais il n’est jamais trop tard pour bien faire.

 

                                                                            

http://www.thebookedition.com/pour-sortir-de-l-enlisement-2-mesures-trevor-narg-p-134885.html

 

 

créer, écrire, concevoir, publier

Bilan présidentiel

 

 

Les solutions proposées pour sortir de l'enlisement dès 2009 ont été précisées dans une lettre ouverte au Président de la République le 15 mai 2013.

Elles sont rappelées au nouveau Premier ministre et aux ministres des Finances et de l'Économie.

Vont-ils en faire bon usage ?

 

Trevor Narg

ingénieur, auteur

                                                                                Paris, le 15 mai 2013

 

Monsieur le Président de la République,

 

En ces jours déterminants pour l'évolution de la France alors qu'elle entre officiellement en récession, je me vois obligé de vous adresser cette lettre ouverte, les réactions qu'elle appelle ne pouvant qu'y ajouter et faciliter les choix à venir de votre gouvernement.

 

Une lettre fondée sur la simplicité, donc la sincérité, le courage, afin de pouvoir y appeler. Avec une solution simplement logique afin de fonder sur la justice pour tous, donc l'adhésion, les efforts nécessaires à l'assainissement socio-économique indispensable à la France actuelle.

Surtout face aux demandes de l'Europe, comme à l'Irlande, à la Grèce, au Portugal ou à l'Espagne, de réduction des salaires apparemment indispensable pour un rééquilibrage et une dynamique économiques durables.

 

Impensable en France ? Au contraire, mais à condition de fonder les efforts sur la justice sociale, et pour commencer, en rectifiant les dérapages inégalitaires du dernier demi-siècle, sources des dérives que subit le pays. Une marque de respect social déterminante.

Cela en sortant de la fragmentation stérilisante pour une globalisation constructive. Des solutions en résultent, simples, acceptables et réalisables.

 

Ainsi sur les principales fonctions socio-économiques :

1 - les revenus,

aucune réduction de salaires, mais seulement un prélèvement progressif à partir d'un "plafond" (à convenir, autour de 2 à 3 SMIC) destiné :

- dans le privé, à la compétitivité et à l'investissement ;

- dans le public, à la réduction de la dette publique, à renouveler jusqu'à son annulation ;

2 - les retraites :

sans avoir à modifier les bases de calcul actuelles, appliquer un prélèvement progressif à partir d'un "plafond" comme pour les salaires, affecté à la réduction de la dette publique, à renouveler également ;

de plus, après 15 ans de retraite, un plafonnement autour d'une à deux fois le coût de vie moyen en maison de retraite ;

3 - la fiscalité sur les revenus :

une progressivité étendue mais non dissuasive, en affectant à des investissements publics en emprunts non indexés, la part de l'imposition à partir d'un certain niveau (autour de 40%) et les déductions pertinentes, telles certaines niches fiscales plafonnées ;

4 - la fiscalité sur la production :

la réforme de la TVA que je réclame depuis 5 ans comme vous le savez, rendant partielle et non plus intégrale sa récupération intermédiaire avec la TVAP, et alimentant ainsi le budget social, la réduction des cotisations salariales, donc la compétitivité des entreprises et l'emploi.

 

Toutes ces mesures réduisent les inégalités excessives, mais sans spoliation : 

aucune d'elles ne réduit les revenus au-dessous de 2000€ mensuels ; sensibles à partir de 6000 € surtout, les réductions font l'objet de compensations productives par emprunts, réduction de dette et d'impôt,

toutes génératrices d'activités durables et d'emploi :

des investissements privés et publics dépassant 100 milliards € annuels, au service du pays, de l’industrie et de l’environnement ;

avec la TVAP, la réduction des coûts salariaux et des importations, le soutien et le développement des vrais producteurs, PME en particulier, donc de la création et de l'embauche,

avec la réduction du chômage en résultant et le soutien du pouvoir d'achat, elles apportent des moyens nouveaux : de développement social, habitat, équipements urbains et culturels ; de formation et d'innovation ; de protection écologique, notamment.

 

Des mesures simples à comprendre et à appliquer, efficaces à la fois économiquement (emploi, compétitivité, désendettement, investissements, motivation, ...) et socialement (justice, adhésion, confiance, civisme, avenir, ...) entre autres.

De telles perspectives y ajoutent un encouragement que vous ne pourrez que partager, du moins je le souhaite.

 

En vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette contribution simple et sincère,

ma respectueuse considération.

 

 

 

 

Après Lehman Brothers, Goldman-Sachs

 

Voici ce que j'écrivais quelques jours après, le 26 septembre :

 

" De quoi s'interroger en effet. L'Union européenne actuelle, après que le traité de Lisbonne l'ait imposée malgré le refus des Français en 2005, est en train de passer sous la coupe de la banque Goldman-Sachs ( http://www.arte.tv/guide/fr/045773-000/goldman-sachs?autoplay=1 ) banque qui n'a pas hésité à rendre des millions de familles américaines sans toit, pour s'enrichir et contribuer l'année suivante à la crise de 2008 qui a mis des millions d'Européens au chômage. "

 

 A qui ?

Aux parlementaires, économistes et autres concernés par la TVA, informés et sollicités pour plus de justice et d'efficacité socio-économiques pour le pays et au-delà, avec la TVAP, ceci depuis 5 ans, sans suite.

Et alors que serait souhaité un procédé qui "doit être efficace" de paiement de la TVA empêchant la mise en place de la TVAP.

Sans réponse à ce jour.

Tout se tient décidément !

A quand le réveil ?

 

 

TVA il est temps

26 septembre 2013

 

A Mesdames et Messieurs les parlementaires, économistes et autres concernés,

 

Depuis 5 ans bientôt, je vous informe de la TVAP et des bienfaits qu'elle apporterait à la justice et à l'efficacité socio-économiques du pays et au-delà : tout simplement en rendant partielle la récupération de la TVA et en attribuant cette retenue au budget social *.

Ceci sans la moindre critique, mais sans suite, je m'interroge donc.

 

Quelques lignes du "Canard enchaîné" de cette semaine y contribuent : "Depuis des années, tout le monde préconise que la TVA soit payée par le dernier acheteur, qui, ainsi, ne pourrait pas vendre sa marchandise en échappant au fisc. Le procédé doit être efficace... La méthode ne sera pourtant pas généralisée avant 2015. Au mieux."

Suite manifestement du "paiement direct" des années 80, facilitant la gestion de la sous-traitance et les abus qui s'ensuivirent, cette pratique devrait se généraliser ?! Et sur!out empêcher la mise en place de la TVAP !

 

De quoi s'interroger en effet. L'Union européenne actuelle, après que le traité de Lisbonne l'ait imposée malgré le refus des Français en 2005, est en train de passer sous la coupe de la banque Goldman-Sachs ( http://www.arte.tv/guide/fr/045773-000/goldman-sachs?autoplay=1 ) banque qui n'a pas hésité à rendre des millions de familles américaines sans toit, pour s'enrichir et contribuer l'année suivante à la crise de 2008 qui a mis des millions d'Européens au chômage.

 

Devons-nous, devez-vous vous y résigner et poursuivre la mise en péril de ceux que vous devez protéger ? Il est grand temps de réagir. La TVAP permet de réduire le déséquilibre argent/travail et ses conséquences, causés par la TVA. La responsabilité de nos dirigeants est en cause, la vôtre donc.

 

Espérant que cette prise de conscience y aidera,

et vous en remerciant par avance,

mes respects.

 

Trevor Narg

 

* mes envois en 2009, les 7 à 13 mars, 9 mai, 3 juillet , 12 août , 26 et 27 octobre ;

en 2010, les 17 février, 12 avril, 16 mai,18 septembre et 20 octobre ;

en 2011, les 10 mai et 15 à 17 juin, 24 août, 29 décembre ; 

en 2012, 7 février, 18 et 26 juillet, notamment.

 

 

Crises, à quand la prochaine ?

 

"Chute de Lehman Brothers

Les leçons d'une crise, les périls de demain" 

titre "Le Monde" de ces 15-16 septembre 2013,  5 ans après.

 

Suivent quelques lignes qui résument bien la situation : 

"Les banques centrales et les pouvoirs publics injectèrent de colossales sommes d'argent..."

"les autorités... se sont engagées à remettre le capitalisme financier au pas..."

"Aujourd'hui... la finance de l'ombre continue à prospérer, le risque systémique demeure."

"les banquiers de la crise se sont plutôt bien "recasés"..."

"Jean-Claude Trichet... appelle... États et banques à "mettre leurs affaires en ordre". Sinon, prévient-il, "la période présente n'aura servi qu'à préparer la prochaine crise". "

 

"Ex-Président de la Banque centrale européenne, entre autres, Jean-Claude Trichet se réveille ainsi aujourd'hui ? Cette "haute compétence" de la finance n'avait donc rien vu venir ? Et qu'a-t-il été fait pour enrayer ces dérapages et abus ? Au contraire ils ont prospéré depuis, et les évadés fiscaux capté les 2/3 des dettes publiques auxquelles ils ont contribué, en toute tranquillité. 

 

Simple observateur et critique du monde actuel et de son évolution, voici pourtant ce que j'écrivais au début d'un court essai édité début 2009, FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES (Thélès Éditions) :

"Face à la Crise les mesures se multiplient. Toutes concernent les effets, aucune les causes, l'inverse de ce que nous proposons ici.

... Des repositionements, il n'en manquera pas, où l'apurement de situations problématiques pourrait consolider le système qui les aurait provoquées.

... Des milliers de milliards pour soutenir de banques, dénoncées comme responsables, certaines.

... Plus qu'à une crise, c'est à un véritable enlisement qu'il faut faire face... aux effets durablement installés si l'on n'en traite pas les causes en profondeur."

 

Qu'ont fait Monsieur Trichet, ses "collègues" et autres responsables économiques et politiques, pour anticiper, analyser, comprendre et traiter ces problèmes de façon responsable afin de sauvegarder le minimum de justice et de décence socio-économiques dont ils ont la charge ? Ils doivent savoir pourquoi et qui a détourné, comment et où. Sinon à quoi servent-ils ? Sinon à couvrir les actions et  acteurs de ces crises répétitives, avec toutes les questions que cela pose ?

À quand le réveil ?

 

Voici le message adressé par Trevor Narg au "Monde" et autre presse avant lecture de l'ensemble de cet étonnant constat qui se veut optimiste. Inc'Allah !

L'école, l'instruction, l'éducation, la confusion actuelle

 

Élément déterminent de la société, du pays, de leur équilibre et de leur évolution, l'enseignement se révèle en régression en France depuis des décennies sans que les autorités responsables n'y portent remède. Au point que la question de leur complicité se pose : n'y auraient-elles pas intérêt, réduisant ainsi le niveau intellectuel, donc critique, du plus grand nombre, et maintenir au pouvoir les facilités qui en résultent. "Les Français sont des vaux" n'était manifestement pas un reproche, pourquoi s'en priver ? La suite l'a montré, nous la vivons, avec les résultats que l'on sait : le recul de la France dans les classements internationaux, pour l'enseignement et pas seulement, pour ses conséquences socio- économiques aussi. 

 

Ce n'est pas une fatalité, je propose depuis des années le moyen de rectifier cette erreur destructrice. Le pertinent constat d'un ex-ministre de l'Éducation nationale lors de cette rentrée scolaire m'a donné l'occasion de le rappeler aux responsables en charge de la gestion du pays à partir de ma lettre ouverte du 5 septembre 2013 ci-après au premier d'entre eux aujourd'hui.

 

 

Monsieur le Président de la République,

Parmi les réformes il en est une, essentielle pour la France et son avenir, négligée depuis des années que je la réclame : le rétablissement de la séparation entre instruction et éducation. Une citation pertinente me donne l'occasion de vous l'adresser dans cette nouvelle lettre ouverte.

Le jour de cette rentrée, selon la presse, pour Luc Ferry "Le problème de l'école, c'est que les enfants sont mal élevés". Parfaite synthèse de la situation, cette réalité enfin reconnue, elle l'est d'un philosophe et ancien ministre de l'Éducation nationale. Outre qu'elle est bien tardive, elle ne va pas au bout de ce constat : 

- ses conséquences, l'affaiblissement dramatique de tous les niveaux intellectuels individuels et socio-économique actuel, 

- et ses causes, les innombrables réformes depuis un demi-siècle incapables de réduire la confusion entre éducation et enseignement, au contraire l'amplifiant avec le nombre de générations ainsi perverties.

 Je me suis toujours insurgé contre cette ineptie délibérément dévalorisante, dans mes livres en particulier (1) et dans mes clips, dont voici le dernier :

 L'éducation à la maison

et l'instruction à l'école pour rétablir

une société agréable pour tous,

de complémentarité et de respect.

À chacun son rôle, les parents,

leur affection et leur exemple,

pour le rapport avec les autres

dès le présent et pour l'avenir.

Tout au long de l'enfance,

pour les parents tout autant, 

dans la responsabilité, donc

pour la vie et pour la société.

Les enseignants pour l'instruction,

pour apprendre et bien appliquer 

les instruments de la culture, 

pour développer connaissance

réflexion, jugement, avec le travail,

le collectif, l'individuel et l'ailleurs, 

compléments structurants

des précieux acquis familiaux.

Ainsi développée l'harmonie

dans la curiosité constructive,

moins de gâchis et de violence

donc, d'affaiblissement civique

parents et enseignants, non plus

en compétition, mais associés

à l'intérêt de l'enfant, du leur,

du pays, qui en ont tant besoin.

( 3 septembre 2013 )

 Qu'attend-on pour sortir de cet enlisement ?

Mes respects.

Trevor Narg

 

(1) "5021, l'autre monde", "France, pour sortir de l'enlisement", "Plus de respect ?" (Thélès 2005 - 2011) www.trevornarg.typepad.com

 

Copie : Monsieur Luc Ferry  et les responsables concernés

 

 

 

 

Lettre ouverte de Trevor Narg au Collectif Roosevelt

 

Lettre ouverte au Collectif Roosevelt, à ses créateurs, ses animateurs et ses adhérents,

 

 

Votre Collectif s’inspire de la démarche volontariste et interventionniste de l'ancien président américain Franklin Roosevelt pour sortir de la crise de 1929.

 

"Nous avons décidé d'agir" annoncez-vous d'entrée, démarche intéressante et courageuse, mais dans les objectifs, car apparemment n'y manquent que les moyens d'y parvenir. En dehors des adhésions, des débats et autres manifestations publiques où excellent nombre d'entre vous. Car depuis plus d'un an, en dehors du nombre d'adhérents, quels résultats avez-vous obtenus vraiment ?

Votre volonté d'agir peut pourtant se concrétiser, rapidement et avec des résultats à la hauteur de vos souhaits, sinon plus.

Un moyen permettrait  en effet de réaliser sans tarder l'essentiel le plus urgent, les objectifs concernant le travail, l'économie sociale et solidaire, les délocalisations, l'emploi. 

Il s'agit de l'application de la TVAP, "taxe à la valeur ajoutée à récupération partielle" que certains d'entre vous connaissent. La TVAP consiste à rendre la récupération de la TVA en phases intermédiaires non plus intégrale, mais partielle, la différence étant alors affectée au budget de la protection sociale. Sans augmentation des taux de TVA (à l'inverse de la "TVA sociale"), les déficits sociaux et les cotisations sur salaires se trouvent réduits, la compétitivité des entreprises et l'emploi favorisés. Les consommateurs ne sont plus les seuls taxés, les intermédiaires, les spéculateurs et les importateurs le sont aussi. Mais ces derniers sans protectionnisme, donc sans risque d'effet boomerang.

La moitié de vos propositions entreraient ainsi en action avec des résultats rapides et au-delà. Ajoutant à la justice économique et sociale la dynamique correspondante, donc la durée, l'application de la TVAP présente en outre l'intérêt majeur d'équilibrer la socio-économie, donc de satisfaire ses aspirations et motivations indispensables à la reprise de confiance tant souhaitée par tous.

La TVAP est décrite plus en détail dans mon essai "FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES" (Thélès éditions-2009), la deuxième mesure est déjà reprise dans votre proposition d'adopter un système parlementaire.

Espérant par la présente contribuer à la réussite de votre démarche, réussite que je souhaite pour la France et les Français,

sincèrement

Trevor Narg

Nota : les Ministres des Finances concernés ont reçu cette Lettre ouverte.

A titre indicatif, voici les 15 propositions de Roosevelt 2012 :

Les 15 propositions4 ont pour objectif d'éviter un effondrement de l'économie, élaborer une nouvelle société et lutter contre le chômage endémique et créer une Europe démocratique18,6.

Éviter un effondrement de l'économie[modifier]

1. Diminuer fortement les taux d'intérêts des États en temps de crise économique afin qu'il n'étouffent pas financièrement en payant leurs dettes avec des taux 600 à 800 fois supérieurs à celui des banques privées.
2. Création d'un impôt européen sur les bénéfices des entreprises, la moyenne européenne étant de 25% contre 40% pour les États-Unis, ce qui permettrait de redonner plus de puissance financière.
3. Annuler les baisses d’impôt accordées aux entreprises et aux plus hauts revenus les dix années précédentes en France, ce qui permettrait de revenir à un budget bénéficiaire.

   4.   Lutter contre les paradis fiscaux qui font perdre à chaque État membre de l'Union       Européenne de 1 à 1.5% du PIB en utilisant la pression des commandes publiques.

1. Limiter le plus possible les licenciement comme c'est le cas en Allemagne avec le Kurzarbeit (en allemand).
2. Aider les précaires en fin de droit financièrement et en formation.
3. Interdire la spéculation des banques avec l'épargne privée en séparant les banques de dépôts et les banques d'affaires.
4. Création d'une taxe sur les transactions financières afin que les marchés financiers contribuent au Fonds européen de stabilité financière.
5. Combattre les délocalisations en instituant des normes sociales et environnementales dans le commerce mondial.

Contre le chômage, construire une nouvelle société[modifier]

1. Créer des emplois dans le secteur du bâtiment et réduire les loyers avec une politique du logement ambitieuse.
2. Combattre le réchauffement climatique en réduisant les gaz à effet de serre tout en conservant la même qualité de vie.
3. Développer une économie sociale et solidaire plus respectueuse de l’environnent et des personnes.
4. Partager le temps de travail et les revenus entre les suractifs et les précaires.

Construire une Europe démocratique[modifier]

1. Arrêter la paralysie du système en changeant les institutions et en adoptant un système parlementaire.
2. Négocier un traité de l'Europe sociale ce qui évitera les délocalisations et le dumping intra-européen.

 

Nouveau codicille à ma lettre ouverte du 15 mai : le FN et le PS

 

 

Nouvelle incitation à voter Front National selon un sympathisant PS, ma lettre ouverte au Président de la République du 15 mai 2013  ?!

Cette proposition de mesures socio-économiques "rectifiant les dérapages inégalitaires du dernier demi-siècle, sources des dérives que subit le pays" peut effectivement gêner certains, voici ma réponse.

 

Provocation ou défausse d'actualité, telle celle d'Arnaud Montebourg envers le président Baroso, cette réaction donne l'occasion de rappeler au PS son rôle dans le développement du FN et, au-delà, dans l'affaiblissement de la justice sociale depuis deux décennies. Qu'il en prenne enfin conscience !

 

Dans les années 80, le PS n'a-t-il pas contribué au développement du FN ? Alors il ne s'agissait que de diviser la droite. Mais à partir de 1997 sa politique de privatisations et autres ambiguïtés droitières contribuant au chômage, ressentie par les électeurs de gauche comme anti-sociale, a poussé un grand nombre d'entre eux dans les rangs du FN : PS et RPR, puis UMP, même combat au service des Bobos, l'UMPS habilement dénoncé ainsi par le FN.

 

Cela aggravé par un phénomène destructeur pour la France, dont il est grand temps de prendre conscience, "le Mîte De Gaulle".

Entre autres effets du présidentialisme que je dénonce aussi, la référence incessante à cette idole historique semble viser en effet un double objectif que je considère gravement préjudiciable au pays : rappelant ainsi l'attribution des fondements institutionnels et politiques actuels, les responsables, socialistes inclus, en récupèrent les vertus notoriétales, tout en pouvant s'en défausser au besoin.

 

Car ils ne peuvent ignorer que les principaux problèmes rencontrés par la France aujourd'hui lui sont dus. En particulier :

"- l'affaiblissement de l'enseignement, déstabilisé avec d'incessantes réformes et sa

confusion avec l'éducation, opposant finalement parents et enseignants, tous

perdants, les enfants d'abord et la société ;

- une décolonisation dramatique pour les peuples concernés, nombreux obligés

depuis d'émigrer pour survivre, et des rapports déséquilibrés, nuisibles en tout aux

deux continents, populations et économies, au profit de privilégiés politiques et

financiers."

 

D'où les arguments exploités par le FN à partir des mêmes fondements : le mépris et le racisme, que dénonce aussi "La sclérose en place. Vite la Dépollution" de Trevor Narg (Thélès 2013) dont la citation précédente est extraite, il explique "le Mîte De Gaulle".

 

Est-il assez clair à présent que ma lettre au Président n'a rien de favorable au FN ? Et que, bien au contraire, si les mesures proposées, qui "réduisent les inégalités excessives, mais sans spoliation" étaient appliquées, "la justice pour tous, donc l'adhésion" préconisées conduiraient au retour à gauche des voix populaires, donc à la marginalisation du FN et de ses effets.

 

CQFD.

  

 

Les retraites ? Ma lettre ouverte adressée le 15 mai 2013 au Président de la République

.

Message diffusé le 23 juin 2013 aux responsables concernés :

Autour de la "Conférence sociale" le débat sur les retraites s'est donc rouvert, chacun à sa place de même que le jeu de ses curseurs habituels, avec comme seule ouverture, rogner sur les retraites pour penser aux jeunes. Un effort donc, méritoire pour sa raison. Mais pour sa mise en œuvre ?

Personne, à aucun moment, n'a posé la question cruciale, "pourquoi ?", indispensable pour trouver une solution. Et encore moins n'y a répondu. 

Dans ma lettre ouverte adressée le 15 mai 2013 au Président de la République rappelée ci-après, parmi les solutions présentées, la deuxième concerne les retraites, résumée en quelques lignes dans la cohérence d'une réponse globale, juste dans la durée, face à la situation socio-économique du pays. Cette contribution implique quelques précisions complémentaires, pour sa crédibilité et son efficacité.

En la (re)lisant vous constaterez que des solutions existent pour sortir de l'enlisement actuel, ajoutant cohérence et équilibre au réalisme et à la volonté, donc au courage et à l'adhésion qui devraient suivre.

Cohérence et équilibre en fondant tous les efforts sur la justice sociale, et pour commencer, en rectifiant les dérapages inégalitaires du dernier demi-siècle, sources des dérives que subit le pays :

- le prélèvement progressif réduit ces dérapages d'autant qu'il n'affecte pas les retraites les plus faibles ;

- il contribue à la réduction d'une dette auquel les retraites actuelles ne sont pas étrangères.

Réalisme et volonté, courage d'une logique simple, la retraite doit récompenser équitablement le travail accompli. 

- À 35 ans, un homme cadre supérieur a une espérance de vie de 47,2 ans, un ouvrier de 40,9 ans. Chez les femmes, elle est de 51,7 contre 48,7 ans. Pour une fin de vie plus juste et plus heureuse, le plafonnement après 15 ans de retraite serait progressif et ses fruits seraient à répartir, dans la même logique, entre ceux qui en auraient besoin pour compléter leur entrée en maison de retraite ;

- l'adhésion des familles ne peut qu'en résulter, même les plus aisées servies par les revenus antérieurs et la sécurité maintenue par cette retraite restreinte équitablement.

Lorsqu'il y a effort, il est raisonnable et justifié, ceux qui y contribuent le font à hauteur de leurs moyens et sans les priver des acquis du temps des dérapages. Leurs prélèvements feront l'objet d'exceptions si elles sont méritées (par exemple les généraux dont les états de service prouveront que leur intervention personnelle a sauvé des centaines de vies ou apporté sans contestation possible une victoire de l'Armée française).

Les autres, aux retraites plus modestes, bénéficient des retombées de l'assainissement général lié aux autres solutions appliquées simultanément, des revalorisations qui en résultent dans la justice et l'efficacité décrites. 

Pourquoi de telles propositions ne seraient-elles pas prises en considération ?

.